domingo, 6 de noviembre de 2016

Trump y Clinton: La hora cero

Trump y Clinton: La hora cero

"Hay pánico en la cuna imperial de la democracia representativa y tiemblan los mercados globales".

Willians De Jesús Salvador

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos # 58º a celebrarse el 8 de noviembre 2016, entraron en la recta final y de manera sorprendente se ha producido un cambio en el mapa electoral estadounidense, en el que se observa que la candidata demócrata Hillary Clinton tiene 268 votos de colegios electorales y Trump tiene más Estados a su favor, lo que vaticina que serán muy cerrados los resultados finales. Los  swing states,tienen la última palabra entre ellos Ohio y Florida.

El dramatismo es mayor por tener  EEUU  un sistema electoral muy complejo. La elección del presidente se decide en los  colegios electorales, conformados por 538 electores o compromisarios de todos los estados,  la victoria la obtiene el aspirante que supera los 270 votos electorales, no necesariamente el que obtenga más votos populares, este sistema tiene EEUU tiene 229 años de historia.

Lo que está provocando un gran nerviosismo e inestabilidad en los mercados bursátiles, las bolsas de Asia cerraron a la baja por el ascenso en las encuestas de Donald Trump, y los mercados europeos abrieron en negativo.  El índice Nikkei de Tokio cayó a su mínimo en dos semanas tras la difusión de encuestas que muestran al republicano más cerca de Hillary Clinton. El peso mexicano se precipitó hacia abajo en una  jornada negativa . Las bolsas de Asia cayeron al mínimo en los últimos dos meses, al finalizar la semana que antecede las votaciones en EE.UU.  El dólar cedió terreno luego de que los inversores fueron agitados por señales de que la carrera a la presidencia de los Estados Unidos podría favorecer a Donald Trump, quien terminó la semana por encima de la candidata demócrata en más Estados.

En América Latina, Asia, Euroasia  y los países árabes, están a la expectativa del resultado electoral del país más poderoso del globo, porque se vaticina que si se produce un eventual triunfo de Donald J. Trump, se producirán cambios radicales a nivel geopolítico, económico y de las relaciones existentes con los grandes bloques comerciales y los tratados de libre de comercio.  Donald Trump que en su campaña ha vendido la idea que la desaceleración de la economía estadounidense sufrida en los últimos veinte años,  aumento de la tasa de desempleo, y de los niveles de pobreza o desigualdad social, se debe a la fuga de las grandes fábricas manufactureras y por ende de los empleos. Ese discurso llegó a la clase media y baja de Estados Unidos. Su promesa de ley y orden también encanta al norteamericano que vota por la paz social. Además de que se respira un hastío de la clase política gobernante. Este puede ser el fin del poder de los políticos. Obvio esto está provocando pánico en las esferas de poder a nivel global.

En realidad el tema de la desigualdad económica y social no es una preocupación nueva, por ejemplo, Joseph E. Stiglitz Premio Nobel de Economía, en su obra "La Gran Brecha", expresa: "Una gran brecha separa a los muy ricos de los demás, y esa desigualdad, hoy está en el centro del debate económico, se ha convertido en una preocupación cada vez más acuciante incluso para ese 1%  privilegiado, que empieza a ser consciente de la imposibilidad de lograr un crecimiento económico sostenido si los ingresos de la inmensa mayoría están estancados. La desigualdad es la mayor amenaza para la prosperidad ". Y yo agrego que las fuerzas políticas  responsables del juego democrático tienen el reto de revertir esa sensación de cansancio de la clase política y las élites neoliberales, a los primeros solo les importa el voto que genera el poder del Estado y a los segundos la rentabilidad de los mercados.
Estados Unidos de Norteamérica es el referente por excelencia de la democracia representativa, y en esta  era post capitalista "el neoliberalismo" es el corazón imperial de la economía global, y este modelo que no ha sido capaz de disminuir la brecha entre ricos y pobres, hoy es el responsable que los  ciudadanos estadounidenses decepcionados del modelo económico implementado por políticos y sus arcones divida a los electores entre la candidata de Walll Street y la élite empresarial e industrial de la guerra, y un candidato de verbo encendido, nacionalista, que promete que "Make America great again" ("Hagamos a EE.UU. grande otra vez"), que es parecido al eslogan de campaña del Presidente Ronald Reagan con el que sedujo a los votantes norteamericanos. «Make America Great Again» («Haz de Estados Unidos un gran país de nuevo»). Campaña presidencial 1980.

El cambio como fenómeno global también está ocurriendo en diferentes áreas, y por ende, como dice el  prestigioso analista Moisés Naím en su libro, "El Fin del Poder", Empresas que se hunden, militares derrotados, papas que renuncian y gobiernos impotentes,  el poder ya no es lo que era antes. Actualmente el ciudadano de a pie tiene acceso a la información con un clip, y un solo día es dueño colectivo del poder, el día del voto, donde puede censurar la política del partido gobernante o ratificarla.

La realidad es que el  poder está cambiando de manos, por ejemplo de ejércitos disciplinados a caótica bandas de Insurgentes como el ISI; de gigantescas corporaciones a ágiles emprendedores; de los palacios presidenciales a las plazas públicas, por ejemplo la Primavera Arabe. Pero también está cambiando en el quehacer político, los partidos tienen cada vez menos poder entre sus militantes. El poder es más complejo de ejercer y más fácil de perder. El secreto es que los líderes actuales tienen menos poder que sus antecesores, y esto hace que los cambios sean repentinos y más radicales que nunca.

Donald es un candidato atípico, no es el político convencional e inclusive no se le reconoce como un  intelectual, tiene el reconocimiento de ser un diestro hombre de  empresas, y es poseedor de un gran carisma. Lo cierto es que este fenómeno no es nuevo, recordamos tres o cuatro ejemplos de candidatos presidenciales, que sin el apoyo de base partidaria y en el medio de la implosión del sistema de partidos con discursos anti sistema y crítico al orden imperante, barrieron en las elecciones, los ejemplos son muchos desde Chávez a Silvio Berluconi, en el caso del fenecido presidente venezolano fundó un nuevo partido y un nuevo orden considerado por mucho como "autocrático con apoyo popular".

Hubo un candidato en Francia que si no maniobran a tiempo hubiese puesto en apuro a sus adversarios, me refiero a  Michel Gérard Joseph Colucci, alias Coluche, fue un humorista francés y activista por los derechos sociales, candidato a la Presidencia de la República en las elecciones de 1981. El  popular Coluche, a sus 37 años de edad era un fenómeno de la risa "cómico francés".   La forma de denunciar los problemas sociales de Francia, lo hacía de manera punzante, despiadada, y de la tragedia social y política que vivían los excluidos, la crisis global  y de la situación francesa hacía reír y meditar a la sociedad. París y toda Francia el humor político de Coluche se convirtió en un símbolo de protesta, un grito de los que no tenían voz, un representante de los sin partidos y de los franceses que estaban hasta el hartazgo por la corrupción.

Para las elecciones del día 10 de mayo de 1981, los candidatos eran: Giscard, Chirac, Mitterrand y Marchais, esto es, el giscardiano, el neogaullista, el socialista y el comunista. La élite intelectual encabezada por Gilles Deleuze y Félix Guattari, magistrados, periodistas, abogados, artistas e intelectuales diversos, de derechas y de izquierdas participaron  el 30 de octubre de 1980 en el lanzamiento de la candidatura a la presidencia de Francia del célebre cómico Coluche. Todos ellos en un comunicado, estiman que la candidatura de Coluche «es capaz de abrir una brecha en el muro actual de la información política y del centralismo ».

Coluche subió como la espuma inmediatamente en las encuestas , se formaron más de 200 Comités de apoyo a su candidatura,  "El mensaje electoral del humorista iba dirigido a todas aquellas personas que solían encontrarse excluidas de las políticas sociales, en definitiva y en palabras del propio Coluche esperaba el voto de: los vagos, los sucios, los drogados, los alcohólicos, los maricones, las mujeres, los parásitos, los jóvenes, los viejos, los artistas, las bolleras, los presos, los aprendices, los negros, los peatones, los árabes, los franceses, los melenudos, los locos, los travestis, los ex comunistas, los abstencionistas convencidos y todos los que no cuentan para los políticos." (Alfred Lopez Cuaderno de Historias 27 de mayo de 2014).

Si no lo meten preso por un tema de falta de pagos de impuestos, que parece es un expediente frecuente para frenar a estos fenómenos ( que desafiadores del convencionalismo político y las leyes de marketing electoral. Hubiese probablemente puesto en aprietos a los partidos y sus candidatos. Manifestó el importante semanario de la izquierda "Le Nouvel Observateur, en su portada con la fotografía del clown subrayada por la leyenda «La Francia de Coluche». Comunistas, socialistas, gaullistas y giscardianos no acaban de vituperar a este corruptor de la democracia...."  Valery Giscard d'Estaing ganó las elecciones, este sería su segundo septenio. Informaciones extraídas del artículo de Feliciano Fidalgo, noviembre 1980. El país. . http://elpais.com/diario/1980/11/25/ultima/343954808_850215.html

Volvamos al escenario electoral norteamericano, aunque la campaña presidencial los estrategas  demócratas con John Podesta a la cabeza intentaron diluir con  trivialidades personales entre los candidatos, el pesado y cuestionado tema de la política exterior del gobierno de Obama, salió a flote con la desaparición de los correos electrónicos y la cuestionada negociación con Irán, motivando del FBI la reapertura de la investigación, esto ha marcado un punto de inflexión en la carrera hacia la Casa Blanca, porque los demócratas han tenido que abandonar el discurso de que el candidato republicano es sexista, para defenderse de las acusaciones del porque de la voladura de los e-mail.

La batalla por el despacho oval, contó con la intervención de un invitado inesperado, el fundador de WikiLeaks, quien en "una entrevista exclusiva realizada por el periodista australiano John Pilger (John Pilger Special), que será emitida por RT —por cortesía de Dartmouth Films—, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha confirmado que el movimiento terrorista del Estado Islámico ha sido creado "mayoritariamente" con el dinero de varios países de Oriente Medio que proporcionan recursos monetarios a la Fundación Clinton." Este golpe bajo a la campaña de Clinton aparece 48 horas antes de abrir los Colegio Electorales en https://actualidad.rt.com/actualidad/222777-assange-estado-islamico-arabia-saudita-catar?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

Este escenario electoral, está lucha no de partidos políticos, es una  lucha de clase que se está dando en el corazón imperial del neoliberalismo, y referente universal de la democracia representativa, ha llegado a la hora cero, gane quien gane será la lección más importante para la clase política gobernante y élite económica norteamericana, es hora de humanizar el poder, menos rentabilidad y más bienestar social, es hora de que el sueño americano, vuelva ser una realidad y no una utopía para las grandes mayorías de estadounidenses. Les puedo sentenciar que si Donald Trump saliera electo no se producirá un cataclismo global, sino, un nuevo reordenamiento de los ejes de poder, sobre todo en la industria de la guerra, las autopistas financieras globales, los mercados bursátiles y la política exterior estadounidense, que cíclicamente reafirma sus aliados y se abre a sus contrarios creando nuevas y sorprendentes alianzas, por ejemplo, Richard Nixon acabó con la guerra de Vietnam, Ronald Reagan estableció relaciones con la URSS, George Busch padre creó el puente entre China y Estados Unidos de América, creando la alianza económica y comercial más grande del siglo XX, y el actual presidente Barack Obama, ha producido el reencuentro más deseado por toda la humanidad, las relaciones con Cuba.

El autor es diplomático y analista de política internacional.






sábado, 29 de octubre de 2016

La Junta Central Electoral y la Democracia del Consenso



Willians De Jesús Salvador

Actualmente se debate la selección de los nuevos miembros de las altas cortes para constituir el Tribunal Superior Electoral, la Junta Central Electoral y la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, somos de opinión que estos órganos deben ser fruto del consenso de todas las fuerzas políticas y la sociedad civil.

El Partido Revolucionario Moderno y aliados se han sustraído de este proceso y ese es un grave error, deben participar y solicitar tener presencia en todas las altas cortes, así como en la JCE y la Cámara de Cuentas. Los partidos políticos y la sociedad civil tienen suficientes profesionales capacitados y éticos que pueden realizar las tareas de "oxigenación" que requiere la democracia dominicana en las actuales circunstancias.

La tendencia global es impulsar la democracia de consenso, la cual se puede definir como ideal para la gobernanza por crear un clima de paz social, que es imprescindible para unir a todos los sectores de la vida nacional en la solución de los grandes problemas nacionales.

"La democracia de consenso está ilustrada en la práctica de algunos países de Europa Occidental, como son los casos de Suiza o Bélgica, en los cuales el consenso es una parte integral de la cultura política, sobre todo con el propósito de prevenir la preponderancia de un grupo ligüístico o cultural en el proceso político de la nación."  Patterns of Democracy: Government Forms & Performance in Thirty-six Countries; por Arend Lijphart. (New Haven: Yale University Press, 1999). ISBN 0-300-07893-5

En el congreso de Diálogo de Religiones  Mundiales en Chicago en 1993, el teólogo y filosofo suizo, Hans Kung, quien expresó:” La ética decide sobre la sobrevivencia de una sociedad civilizada. La democracia requiere de un cierto consenso ético para que las posiciones polarizadas, que en la sociedad es un fenómeno natural, encuentren un denominador ético común. El dogmatismo y fanatismo impiden tal consenso”.

Razonando los fundamentos del consenso en el quehacer  político en el marco de una democracia ejemplar, gobierno y oposición deben compartir las responsabilidades del fortalecimiento del Sistema Democrático, y este a su vez sea el reflejo de grandes acuerdos políticos, me llegan a la memoria los acuerdos a que llegaban el Dr. Peña Gómez y el Dr. Balaguer, que aun existiendo un abismo ideológico en sus posiciones políticas, se ponían de acuerdo en lo fundamental,  el país siempre estuvo por encima de los intereses particulares y gregarios de dichos líderes.

Asistí a final de la década del 80 en Lisboa a una conferencia  del  ex presidente Mario Sanginette, quien expresó sobre el futuro de la democracia global: “En el ejercicio del poder, la incorporación de los contrarios y las voces más representativas de los ciudadanos sin partidos, es la mayor garantía de una democracia sin máculas, y esto hace de la democracia el sistema más perfecto." Agregamos, esta es la garantía de que los gobiernos cimentados sobre estas bases se convierten en  referentes democráticos para todas las naciones del mundo.

A mediado de este año la Fundación Justicia y Transparencia (FJT) favoreció la integración de las altas cortes y otros órganos constitucionales (Tribunal Superior Electoral, Junta Central Electoral y Cámara de Cuentas), de manera equilibrada con la participación de todos los sectores, incluyendo los políticos y a la sociedad civil.

La organización cívica la Fundación Justicia y Transparencia (FJT) dijo por voz de su presidente Trajano Potentini: Estar confiada en que se logrará despejar las diferencias partidarias, dando lugar a un consenso para conformar los órganos constitucionales, al tiempo de sugerir como posibles nombres a tomar en consideración, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), los juristas Franklin García Fermín, José Ernesto Marte Piantini, Enrique García, Antoliano Peralta;  del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Eduardo Jorge Prats, Salim Ibarra, del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC);  Polibio Rivas, a Yocasta Guzmán funcionaria gubernamental para la Cámara de Cuentas. También ciudadanos y sociedad civil como, Servio Tulio Castaños Guzmán, Carlos Salcedo, Henri Mejía, José Miguel Minier, Román Jaquez y la participación activa
de iglesias católicas y evangélicas, el CONEP, ANJE, FINJUS, ADOCCO y participación ciudadana (PC), entre otros tantos sectores representativos de la sociedad. http://eldia.com.do/justicia-y-transparencia-favorece-integracion-equilibrada-de-altas-cortes/

 Agregamos a este listado por el PRM al Dr. Amaury Justo Duarte, académico, escritor, historiador, políglota y un hombre de seriedad probada. El Dr. Ysócrates Andrés Peña Reyes por Consejo Regional de Desarrollo (CRD) quien ha demostrado compromiso social y vocación democrática, para la JCE,  y el Dr. Enmanuel Castillo Director del Periódico La Información por la Sociedad Civil para la JCE, quien tiene una sólida  formación profesional y experiencia una vida al servicio de la democracia haciendo grandes aportes ejerciendo un periodismo ético  y ni hablar de sus aportes intelectuales en el debate nacional).

Los reflectores nacionales están sobre el tribunal comicial (JCE) existe la aspiración nacional de que sea transparente, neutro, creíble, honorable y que la fuerza mayoritaria de legisladores oficialistas, actúe con "altas miras" y den paso al consenso de partidos políticos e instituciones de la sociedad civil, personalidades independientes honorables y capaces.

El presidente Danilo Medina es el líder del partido en el poder (PLD), los legisladores de su partido responden al unísono a sus directrices, y la sociedad en una franja muy amplia le aprecia como un hombre prudente, inteligente y un político con una gran experiencia articulando el consenso como arte imprescindible de la gobernabilidad, somos de opinión que tiene el reto de orientar a la bancada del Senado para que la  elección de los integrantes de la Junta Central Electoral (JCE) sea un ejercicio democrático donde todos los sectores se sientan representados. Es preferible que el presidente de la JCE sea apartidista, aunque el resto del pleno sea formado por integrantes de los partidos políticos que deben tener a lo interno quienes velen por sus intereses.

lunes, 24 de octubre de 2016

La implosión de la democracia de Estados Unidos de América

La implosión de la democracia de Estados Unidos de América

Willians De Jesús Salvador

Indiscutiblemente que la candidatura presidencial de Trump, ha producido una fragmentación del Partido Republicano,  que solo tiene como precedente en la historia  política estadounidense el cataclismo  que se produjo en el año 1854, cuando el Partido Whig de los Estados Unidos se desintegró dando paso el 20 de marzo de ese mismo año a la fundación delPartido Republicano en el Estado de Wisconsin. Se construyó con militantes y simpatizantes del Partido Demócrata, el Partido del Suelo Libre, independientes y lógicamente el Partido Whig.



Hay que recordar las elecciones presidenciales de 1860 del Partido Republicano y de su candidato Abraham Lincoln. La victoria de Lincoln fue facilitada por la división del Partido Demócrata. La lucha por la candidatura presidencial llevó a los demócratas a una crisis interna y a la destrucción de ese partido. Esa es la consecuencia inevitable de la división de los partidos políticos en medio de un proceso electoral.

Los principales líderes del Grand Old Party, "El Gran Partido Viejo" se han segregado de la campaña electoral y otros de manera pública han retirado su apoyo al excéntrico magnate neoyorquino, es importante destacar que él venció en la primaria a todo el liderazgo republicano, lo que significa una ruptura de la cúpula partidista con las bases de ese partido. Esta actitud recuerda la división de los republicanos  ¿Escucharán las bases republicanas a los jefes del partido o se expresaran en las urnas por sus convicciones políticas e intereses particulares?.

Es muy probable que el Programa de Gobierno de Trump responda en esencia  más a la  ortodoxia  republicana que todos sus últimos candidatos, para ilustrar léase sobre los fundadores del Partido Republicano, citó: " ...También estaban de acuerdo en impulsar una política económica basada en dos aspectos fundamentales: una política comercial proteccionista, que disminuyera o impidiera las importaciones por medio de aranceles altos, para proteger la industria nacional de la competencia extranjera; y una política de "mejoras federales", por la cual el Gobierno Federal (Nacional) debía invertir mucho más dinero en obras públicas o de infraestructura (puentes, caminos, etc.) para estimular la economía."    Esos son los dos ejes principales del programa de gobierno de Donald Trump.

El otro aspecto planteado por Trump ha sido la política anti-inmigrantes, esto no es nada nuevo en la política norteamericana, debemos recordar que según Norberto Barreto Velázquez e su libro "
BREVE HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN LOS ESTADOS UNIDOS": "En la década de 1840 surgió un partido anti-inmigrante conocido como el Partido Americano, también conocido como el Partido Know Nothing. El origen de este nombre está en el hecho de cuando alguien les preguntaba algo a alguno sus miembros, éste respondía que no sabían nada (“know nothing”) y de ahí les quedo el calificativo. El nuevo partido contaba con el apoyo de pequeños granjeros, hombres de negocios modestos y gente trabajadora. Los “Know Nothings” poseían una rara combinación entre un fuerte nacionalismo anti-inmigrante conocido como “nativism” y anti-esclavismo, pues se oponían abiertamente a la inmigración de irlandeses y alemanes católicos (como también de los chinos) y su segmento norteño rechazaba la esclavitud. Su fuerte anti-catolicismo les llevaba a plantear la existencia de una conspiración entre el Papa y los propietarios de plantaciones esclavistas contra la democracia norteamericana. La llegada de miles de pobres inmigrantes católicos era, según ellos, parte de este complot, que amenazaba la idea que tenían los Know Nothings de los Estados Unidos como una sociedad protestante de individuos libres e iguales."

Es importante destacar que el Sistema de Partidos de los EE.UU ha tenido altas y bajas históricas,  muchas veces han sido de graves consecuencias políticas, y observando el panorama electoral pienso qué se está generando una crisis de dimensiones insospechadas para la democracia del país más poderoso del globo terráqueo.

El último debate presidencial,  ha abierto muchas interrogantes, algunas preocupantes como por ejemplo la denuncia de las posibilidades de un "fraude electoral en gran escala", este cuestionamiento  la limpieza de las elecciones en la nación considerada como el templo de la democracia representativa y donde cometer un fraude es una transgresión de los principios fundamentales de la sociedad norteamericana.  Esto lo escribió Trump en Twitter el 17 de octubre. “Por supuesto que hay fraude electoral a gran escala, antes y durante el día de elecciones”.

El desafiante candidato de los convencionalismos políticos del sistema de partido, ha emprendido un ataque a la prensa tradicional y a los políticos demócratas llamándolos de pacotilla, a la vez que cuestiona los últimos gobiernos de la conducción del Estado y acusándolo de abrir escenarios de guerras innecesarios. Por primera vez un candidato presidencial norteamericano es capaz de cuestionar la política exterior.

En el último debate manifestó que la Sra. Clinton no debiera ser candidata presidencial por haber eliminado más de 30,0000 correos electrónicos y acusó a ella y al presidente Obama de haber creado a ISIS.  En su ácida retórica contra los lineamientos de política exterior dejo entrever que Putin le ha ganado la carrera en Medio Oriente y le acusa de estar armando un ejército rebelde que no conocen y no tienen control.

Ha sido despiadados los ataques contra Hillary a quien advirtió que si es electo la metería presa y sobre Donald Trump sus adversarios le endilgan asuntos personales que si tocó una u otra mujer, que no ha pagado impuestos, que no está capacitado para gobernar, que es amigo del presidente Putin y de conflictos de intereses económicos para dirigir a Estados Unidos.


Donald Trump tiene que luchar contra todos, demócratas, parte de lo republicanos y contra el poder mediático y Wall Street y los grandes capitales internacionales, el establishment y por supuesto las minorías raciales e inmigrantes hispanos, musulmanes y asiáticos, ese conjunto de contrarios no es posible de vencer, porque no creo que el voto anti-sistema sea tan enorme, las encuestas todas dan a Hillary Clinton con un margen entre 6 y 10 puntos. Vaticinamos que la  gobernabilidad será muy difícil, salvo que los demócratas barran a todos los niveles al Partido Republicano,

Donald Trump es un empresario metido a político, y parece que no se deja conducir por sus asesores, actúa como un ciudadano ordinario espontáneo,  y aún siendo una estrella del mundo de la TV, parece actuar por sus instintos de espaldas al marketing político, a las encuestas y a las reacciones que producen sus ásperos planteamientos sobre temáticas sensibles que generan más rechazos que adhesiones, no obstante que sus propuestas sobre el regreso de la sociedad norteamericana a la industria manufacturera para crear empleos y una política migratoria ceñida a las leyes migratorias y una política de prudencia con respecto a los refugiados, pudieron ser objeto de  debates interesantes.  Le falta el discurso político persuasivo que es  el vehículo para consensuar las ideas y propuestas,  la política es el arte de hacer posible lo que parece inverosímil.

Ahora bien, todas las encuestas favorecen a Hillary Clinton, aunque quedan sobre el ambiente algunas interrogantes, que los estudios de mercado no han valorado.

1.- Está la sociedad norteamericana preparada para que una mujer sea presidente de los Estados Unidos?

2.-Están conscientes los estadounidenses de que la seguridad nacional estará a buen resguardo siendo Hillary Clinton Comandante en Jefe del país más poderoso del planeta, justo en este momento histórico en que las conflagraciones de Siria e Irak con ISIS y Corea del Norte son una amenaza real a la paz mundial, y las complejidades del desarrollo de poderío militar del eje eurasiático, que busca establecer un mundo multipolar?.

3.-Como reaccionarán los mercados ante la incertidumbre de un nuevo liderazgo en una sociedad tan compleja y con respuestas muy sensibles hasta de un rumor de las Bolsas  de Valores a nivel  mundial ?.

4.- Gane quien gane las próximas elecciones de Estados Unidos los dos partidos tienen que abocarse a renovarse y crear nuevas ilusiones políticas a la presente generación de ciudadanos norteamericanos, porque este proceso está dejando la sensación que el sistema de partidos ha hecho implosión.

5.- El liderazgo de la contraparte global de Estados Unidos, se perciben con gran fortaleza como es el caso de Rusia y China, mientras que los aliados de EE.UU la Unión Europea y Gran Bretaña parecen disminuir el impulso de la marcha que observaron en el último cuarto de siglo. No tengo la menor duda que demócratas y republicanos pasadas las elecciones se unirán a nivel del Congreso y ayudarán a la gobernabilidad porque la nación está por encima de sus actores políticos.


El autor diplomático y analista de política internacional.




domingo, 28 de agosto de 2016

Canciller Vargas: "El país debe tener mayor incidencia en organismos regionales y multilaterales"



. El ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Vargas, consideró que el país debe ampliar el abanico de oportunidades que ofrece la globalización, y tener una mayor incidencia en los organismos regionales y multilaterales, en todos los aspectos relacionados a su organización, gobernanza y liderazgo.

Vargas esbozó ante el cuerpo diplomático y consular acreditado en el país los aspectos centrales que priorizará su gestión, la cual enfatizará consolidar una política exterior inclusiva y transparente, trabajando en comunión de intereses con los aliados tradicionales del país.

Durante la ceremonia en la que recibió los saludos del cuerpo diplomático y consular, así como de los representantes de organismos internacionales, el canciller Vargas mencionó a: comercio, inversión, seguridad alimentaria y energética, turismo, medio ambiente, derechos humanos y defensa de la diáspora, junto a la defensa de la soberanía nacional e integridad territorial, como los ejes transversales de su gestión.

También destacó el aspecto de la proyección cultural del país, la integridad territorial y seguridad regional, con énfasis en la lucha contra el narcotráfico, la trata de personas y el crimen transregional.

A esos fines, consideró primordial trabajar en pro de relaciones bilaterales y multilaterales cada vez más fuertes con las naciones amigas, empezando por mantener una relación fluida entre la Cancillería y las misiones extranjeras.

“El primer ejercicio de política internacional tiene que ver con ustedes. Deben existir canales francos de comunicación, un camino de doble vía que nos permita relacionarnos con prontitud, sin escollos y en un espíritu sincero de apertura y colaboración” expresó.

Informó que todo marcha de acuerdo a la programación en lo relativo a la preparación de los eventos en que el país debe servir como anfitrión, en el marco de la Presidencia Pro Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

“Nuestra apuesta en la ejecución de la política exterior trazada por el Presidente Medina transita por la inclusión, la transparencia y como es debido, por el respeto estricto a las leyes internacionales y los acuerdos suscritos por el país”, puntualizó.

Durante la ceremonia de saludos el Canciller estuvo acompañado de viceministros y otros funcionarios de la institución

Saludo formal al Canciller Miguel Vargas por parte del Cuerpo Diplomático y Consular y Organismos Internacionales



Acto Protocolar: Saludo formal al Canciller Miguel Vargas por parte del Cuerpo Diplomático y Consular y Organismos Internacionales



25 de Agosto 2016

Santo Domingo, Rep.Dominicana

Discurso íntegro Canciller Miguel Vargas

Excelentísimos Señores Jefes de Misiones Diplomáticas y Representantes de Organismos Internacionales Acreditados en el país. Honorable Señora Sonia Villanueva, Decana del Cuerpo Consular acreditado en el país. Honorables Señores Cónsules, Miembros de la Directiva del Cuerpo Consular acreditados en el país. Honorables Señores Viceministros, Funcionarios y colaboradores de este Distinguidos Señores Miembros de la Señoras y Señores.
No todos los países cuentan con el privilegio de tener un cuerpo diplomático con la calidad y la experiencia como el que está acreditado ante el Gobierno Dominicano, al que agradezco profundamente que aceptara esta invitación para presentarle mis saludos e intercambiar impresiones en esta tarde maravillosa.

Desde el mismo inicio de nuestra gestión como Canciller, tendremos interlocutores de reconocida solvencia profesional, así como la disposición para trabajar en pro de relaciones bilaterales y multilaterales cada vez más fuertes entre países amigos y con vínculos históricos que nos unen para siempre.

Asumimos con humildad la conducción del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana, una gran responsabilidad que el presidente Danilo Medina ha tenido a bien colocar en nuestras manos.

Me propongo, pues, trabajar con dedicación y entusiasmo para adelantar nuestros intereses comunes, buscar cada vez más puntos de avenencia con nuestros aliados tradicionales y ampliar el abanico de oportunidades que ofrece la globalización. Es imperativo que insistamos en una mayor incidencia en los organismos regionales y multilaterales, en todos los aspectos relacionados a su organización, gobernanza y liderazgo.

Estamos al día en la preparación de los eventos que nos toca servir de anfitriones como parte de los deberes inherentes a la presidencia pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC.  Ya tenemos un largo programa de actividades relacionadas que cumpliremos durante la Asamblea General de la ONU que se celebrará el mes próximo en Nueva York.

Señores embajadores, encargados de Misiones Consulares y de Organismos Internacionales:  Un objetivo primordial de la proyección externa de la República Dominicana como nación, es la garantía de la soberanía nacional y el cuidado de la integridad territorial, como repositorios de un conjunto de valores que sustentan la identidad nacional.

La profundización de la práctica democrática exige un modelo participativo que incorpore en la medida de lo posible a otros actores públicos y privados al diseño estratégico de políticas públicas. Nuestra puesta en la ejecución de la política exterior trazada por el Presidente Medina transita por la inclusión, la transparencia y, como es debido, por el respeto estricto a las leyes internacionales y los acuerdos suscritos por el país, que son normas fundamentales que consagra la Constitución Dominicana.

Nuestras tareas inmediatas parten de las necesidades nacionales y de las preocupaciones de la comunidad internacional, incluidos los organismos multilaterales. A grandes rasgos, prestaremos especial atención al fortalecimiento de la nación, su riqueza material y cultural y su inserción positiva en la globalización.

domingo, 10 de julio de 2016

El racismo hiere corazón de Estados Unidos

El racismo hiere a Estados Unidos

Willians De Jesús Salvador

Los acontecimientos

El día 5 de julio se produjo el asesinato a mano un  de la policial de Baton Rouge en Luisiana y al otro día la muerte de Philando Castile el 6 de julio de 2016 en Falcon Heights, Minnesota.

Las muertes de estos dos afroamericanos produjo indignación y se convocaron manifestaciones pacíficas en la ciudad de Dallas,  Estado de Texas, las cuales degeneraron en violencia dejando un saldo de 11 agentes de policía como consecuencia de un tiroteo. Cinco policías murieron, de los cuales dos eran miembros del departamento de policía de Dallas y otro era agente del DART (Dallas Area Rapid Transit, sociedad de transporte urbano de Dallas). Resultando seis policías heridos algunos de gravedad.

El francotirador de esta injustificada y lamentable masacre era  Micah Xavier Johnson, veterano de guerra que sirvió en Afganistán quien "manifestó que su objetivo era matar policías blancos", actuó en solitario, el cual falleció como consecuencia del estallido de un robot bomba dirigido por la policía tras horas de negociaciones infructuosas.

El diario The Washington Post, dice que desde enero de este año 2016 se han contabilizado 509 muertes a manos de agentes policiales en Estados Unidos. De estas 123 personas eran afroamericanos, lo que revela una alta tasa de mortalidad violenta en EEUU.

Las manifestaciones continúan en diferentes estados norteamericanos, creando un clima de inestabilidad nacional y de preocupación por ser un terreno fértil que puede ser utilizado por el terrorismo internacional.

El racismo en la sociedad global

Luca y Mattia Quintero, definen el racismo como "una ideología que discrimina elementos de la sociedad mediante las diferencias biológicas, reales o imaginarias, culturales o religiosas. El racismo tiene como objetivo la disminución o anulación de los derechos humanos, las condiciones de igualdad, y los derechos fundamentales en el aspecto político, económico, social, cultural o en cualquier otro aspecto de la vida pública.

La Organización de Naciones Unidas  en el año 1965, realizó la Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial y estableció el día 21 de marzo como Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial. Esto ha sido un simple enunciado en la sociedad global persisten diferencias y discriminaciones que son ultrajantes a la conciencia de la humanidad.

El racismo ha sido una constantes de todos los imperios, ya que sus líderes siempre se creen mesiánicos, superiores y en el trasfondo la realidad que subyace es la explotación del hombre contra él hombres, y es otra forma de dominación para la creación de riqueza, para tales fines y justificación se estableció el "racismo científico" fundamentado en conceptos biológicos y antropológicos productos de la invención pseudo científica.

Al mismo tiempo que la España Imperial ensanchaba el mundo con las quillas audaces de sus naves, estableció  en América el concepto de que existían tres razas puras (blanca, negra e indígena). Este concepto sirvió de base para jerarquizar la sociedad de las tierras descubiertas, colocando en supremacías al hombre blanco.

Es Inglaterra que entroniza el racismo en Estados Unidos de América, porque durante la colonización, utiliza el racismo para justificar la esclavitud. La esclavitud en los Estados Unidos empezó con  negros africanos. La ley de Virginia de 1705 estableció que la esclavitud se aplicaría a aquellas personas de pueblos que no fueran cristiano, se consideran a los negros y a los indios como personas no cristianas e inferiores. La esclavitud fue prohibida en Estados Unidos en 1865, tras la Guerra de Secesión.

"El racismo científico europeo fue intensamente usado en la segunda mitad del siglo XIX por las potencias europeas para justificar el colonialismo, jingoísmo y genocidio, en varias partes de América, África, Asia y Oceanía.

Entre ellas puede mencionarse el “reparto de África” legalizado en la Conferencia de Berlín de 1884-1885, en la que doce países europeos, el Imperio otomano y Estados Unidos se consideraron a sí mismos con derechos territoriales exclusivos sobre el continente africano, ignorando a los pueblos que lo habitaban. Entre otros muchos actos inspirados y legitimados por la filosofía racista pueden mencionarse, la apropiación en 1885 como propiedad privada de Leopoldo II de Bélgica del Estado Libre del Congo, en el que impuso un régimen esclavista y genocida; la conquista de la notable ciudad de Tombuctú por Francia en 1893 y la destrucción de su cultura varias veces centenaria; la conquista y destrucción del Reino de Dahomey en 1894 por Francia; la conquista de Madagascar por Francia en 1895; la conquista y destrucción del Reino de Benín en 1897 por Gran Bretaña; la apropiación por parte del empresario y mercenario británico Cecil Rhodes de lo que a su muerte se llamaría Rhodesia; la Conferencia de Algeciras de 1906, en la que las potencias europeas consideraron que Marruecos debía ser un “protectorado” de España y Francia; la matanza por inanición y envenenamiento del agua de las poblaciones Herero y Namaqua en el Desierto del Namib, entre 1904 y 1907, por parte de los colonizadores alemanes, considerado el primer genocidio de siglo XX. Etc." (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Racismo)

La esclavitud fue eliminada por ley,  pero la segregación fue practicada por 99 años, hasta producto de  la lucha por el Movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos y el cambio de paradigma de la política estadounidense con la llegada  del Presidente John F. Kennedy y de Lyndon Jonhnson, se firma en 1964 la Ley de Derechos Civiles, que se prohíbe la aplicación desigual de los requisitos de registro de votantes y la segregación racial en las escuelas, en el lugar de trabajo y en las instalaciones públicas.

Nuestra sociedad está impregnada de lo que Johan Galtung (1990) denomina "violencia cultural", que es definida por el autor como los aspectos de la cultura, esfera simbólica de nuestra existencia -ejemplificada en indicadores sociales como la religión, la ideología, las ciencias empíricas, las ciencias formales y sociales- que dichos indicadores pueden ser utilizados para justificar o legitimar la violencia, la guerra. Las culturas de violencia están sometidas por una infraestructura de creencias individuales, normas sociales y valores que enfatizan el uso de la violencia como medio para alcanzar poder, autoestima y estima grupal, patriotismo, regionalismos y dominación social.

José Mario Horcas Villarreal, nos dice: "Nuestra sociedad está impregnada de lo que Johan Galtung (1990) denomina "violencia cultural", que es definida por el autor como los aspectos de la cultura, esfera simbólica de nuestra existencia -ejemplificada en indicadores sociales como la religión, la ideología, las ciencias empíricas, las ciencias formales y sociales- que dichos indicadores pueden ser utilizados para justificar o legitimar la violencia, la guerra. Las culturas de violencia están sometidas por una infraestructura de creencias individuales, normas sociales y valores que enfatizan el uso de la violencia como medio para alcanzar poder, autoestima y estima grupal, patriotismo, regionalismos y dominación social."

El drama de los refugiados en Europa ha provocado el resurgimiento de la discriminación por credo religioso, política y color de la piel. El racismo es un problema global, que junto al terrorismo constituye un cóctel de letales consecuencias para el mundo contemporáneo, es una seria amenaza a la paz sobre el globo terráqueo y el fraccionamiento de la llamada sociedad global, que para muchos es un eufemismo, dado que existe una escisión de clase social, política y religiosa a nivel global.

El Presidente del Grupo del Banco Mundial, Jim Yong Kim, dijo al Washington Post, la discriminación institucionalizada es perjudicial para las personas y para las sociedades. La discriminación generalizada también es perjudicial para las economías. Existen pruebas contundentes de que cuando las sociedades sancionan leyes que impiden la plena participación de personas productivas en la fuerza de trabajo, las economías se resienten.

Para muchos sociólogos contemporáneos la unidad e igualdad de los seres humanos, es simplemente un discurso desde los púlpitos religiosos y las cumbres de organismos mundiales.

Es muy probable que las protestas por la brutalidad  policial,  forme parte del debate electoral entre demócratas y republicanos, perdiendo protagonismo el tema de los inmigrantes ilegales, esto haría que desaparezca la ventaja de 6 puntos porcentuales que le lleva Hilary al magnate y virtual candidato republicano Donald Trump, no porque difieran las concepciones sobre el tema racial, sino porque la represión policial a las protestas perjudica a la candidata por ser oficialista.

sábado, 2 de julio de 2016

América Latina en tiempos de turbulencias global

" La integración de América Latina como bloque debe ser una aspiración común para lograr el desarrollo integral y así disminuir la asimetría en nuestros países, es un paso indispensable para lograr equipararnos en competitividad con otras naciones dentro del mundo obligado de la globalización. El Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) es un gran y loable intento, pues constituye el marco institucional de la integración de la región centroamericana, pero es necesario que avance hacia las metas de encarar el narcotráfico, la preservación del medio ambiente, la defensa de los derechos humanos, la lucha contra la pobreza, y el combate del terrorismo."

Willians De Jesús Salvador

En Brasil, Dilma Roussef se enfrenta a un golpe de Estado. En Venezuela, estado fallido y crisis social a niveles nunca vistos. En México, una ola de violencia y muerte a la orden del día. En Colombia, se firma acuerdo de paz -aún no definitivo- con las FARC, luego de 52 años de guerrillas armadas. En el estado libre asociado de Puerto Rico, el default. En Orlando, Florida, herido por la intolerancia de género.
Y
Resulta evidente que América Latina enfrenta el desafío de nuevas realidades, producto de las perturbaciones políticas que amenazan la estabilidad regional. Entre los elementos a tomar en cuenta podemos citar, el "Golpe de Estado Blando" a la presidenta brasileña Dilma Roussef, la agitación política en Venezuela, caracterizada por crisis política y económica que están conduciendo a ese pueblo a una crisis humanitaria, es innegable que se han experimentado cambios bruscos en su economía y como colofón un déficit democrático.

Mientras tanto, la otra mitad del mundo es sacudida por el terrorismo, como ha sucedido en Francia, Bruselas, Estambul, Alemania, y ahora Bangladesh, concomitante a un proceso de fraccionamiento que amenaza la Unión Europea: todo esto constituye un estancamiento al proceso de globalización.

América Latina en el año 2005 se celebró la Cumbre de las Américas en la ciudad argentina de Mar del Plata,  para rechazar  el proyecto estadounidense de crear un área de libre comercio desde Alaska a Tierra de Fuego, a la vez que el presidente Hugo Chávez planteaba un proyecto económico propio: la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).

La Alianza de Pacífico con México, Colombia, Perú y Chile, y se agregó como observador a Argentina, colocan a esta alianza como una de las asociaciones económicas más importantes del planeta. Por lo que el proceso de integración debe seguir consolidándose como vínculo geográfico que involucre todos los países de Latinoamérica

" La integración de América latina como bloque debe ser una aspiración común para lograr el desarrollo integral y así disminuir la asimetría en nuestros países, es un paso indispensable para lograr equipararnos en competitividad con otras naciones dentro del mundo obligado de la globalización. El Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) es un gran y loable intento, pues constituye el marco institucional de la integración de la región centroamericana, pero es necesario que avance hacia las metas de encarar el narcotráfico, la preservación del medio ambiente, la defensa de los derechos humanos, la lucha contra la pobreza, y el combate del terrorismo."

Las aspiraciones debe ser lograr el desarrollo integral  para disminuir la asimetría en nuestros países, para lograr competitividad dentro del mundo obligado de la globalización. El Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) constituye un gran y loable intento, pues constituye el marco institucional de la integración de la región centroamericana, creado mediante la firma del Protocolo de Tegucigalpa, por los Estados de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá.

El Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) es un espacio unido que tiene por objetivo fundamental alcanzar la integración de Centroamérica para constituirla en una región de paz, libertad, democracia y desarrollo. Fue constituido el 13 de diciembre de 1991, mediante la suscripción del Protocolo a la Carta de la Organización de Estados Centroamericanos (ODECA) o Protocolo de Tegucigalpa, el cual reformó la Carta de la ODECA, suscrita originalmente en San Salvador, El Salvador, el 14 de octubre de 1951; entró en funcionamiento formalmente el 1 de febrero de 1993. La República de El Salvador es la sede del SICA.

Se  adhirieron como miembros plenos Belice en el año 2000 y, a partir de 2013, la República Dominicana. El Sistema cuenta con un grupo de países Observadores Regionales y Extrarregionales. Los Observadores Regionales son: México, Chile, Brasil, Argentina, Perú, Estados Unidos de Norte América, Ecuador, Uruguay y Colombia. Por otra parte, son Observadores Extrarregionales China (Taiwán) , España, Alemania, Italia, Japón, Australia, Corea del Sur, Francia, la Santa Sede y Reino Unido. Actualmente, Haití se encuentra en proceso de incorporación bajo la categoría de Observador Regional. El inicio del proceso fue aprobado en diciembre de 2012.

Honduras en la isla de Roatán, en el Caribe hondureño, la XLVII Cumbre del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, en su discurso de inauguración de la cumbre resaltó la importancia de la integración regional y algunos avances "importantes" que en ese sentido se han logrado, los que en su opinión "no son suficientes". Expresó que el proceso de la integración centroamericana "prácticamente tiene más tiempo que el de la Unión Europea", pero las diferencias entre una región y otra son grandes. "Lo digo para que eso cale en nuestras conciencias y podamos entender que el tiempo pasa, que muchas generaciones han pasado y que ahora nos corresponde a nosotros tomar decisiones", subrayó.

El presidente Danilo Medina planteó a los Jefes de Estado y de Gobierno que participan en la XLVII cumbre del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), que la presidencia Pro-Témpore sea por un año en lugar de seis meses, por considerarlo un periodo demasiado corto para avanzar sustancialmente en los puntos de la agenda. La propuesta tiene mucho sentido, por lo que
debe modificar el artículo 3 del Reglamento de la Presidencia Pro Tempore del Sistema de la Integración Centroamericana, lo que permitiría la adopción, implantación y seguimiento por un tiempo más prolongado de las ejecutorias de un país al frente del Sistema.

Somos de opinión que el SICA debe tomar un papel más activo en estos tiempos de turbulencias en el mundo globalizado y que obliga a dar respuestas como bloque a los problemas que afectan a los países de la región, haciendo honor a sus enunciados en países de América Latina.

La presión de los grandes bloques a nivel global conducen al colapso de la "unípolaridad" cada vez más se perciben los intentos de romper esas bridas y establecer la multipolaridad como forma de gobierno global, y  producir los cambios urgentes en el sistema capitalista que está entrando en crisis.

La clase política y los partidos de América Latina deben romper la rutina discursiva y observar las turbulencias que perturban a varios países de la región y el mundo, que caminan hacia la desaceleración de su crecimiento económico; Se derrumban los precios de las materias primas, es hora de buscar alternativas para re encausar el crecimiento sostenido, hay que subir el pie en el estribo de la innovación como fuente de generar riqueza.

La realidad es que estamos asistiendo a una era donde la diplomacia debe estar dirigida hacia "las finanzas,  la economía y el comercio global". Sobre este particular hay que destacar que para los  flujos de bienes, capitales y tecnología a nivel global,  las misiones diplomáticas deben construir  autopistas expeditas a esos flujos hacia al país República Dominicana.

En este contexto consideramos que la diplomacia dominicana debe jugar un papel fundamental,   una cancillería ajustada a los nuevos tiempos, donde las relaciones de Estado a Estado con los diferentes actores internacionales tengan como eje fundamental la diplomacia bilateral y un equipo de expertos trabajando en los diferentes bloques de integración económica.








domingo, 26 de junio de 2016

El impacto de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y República Dominicana


El impacto de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y República Dominicana

Willians De Jesús Salvador

He tenido el honor de intercambiar impresiones sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea con  Rafael Ludovino Fernández,  quien  fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, analizamos el impacto que él Brexit representará para las partes y nuestro país. 

Es importante subrayar que el  Brexit ( la salida del Reino Unido de la Unión Europea) alcanzó  un 51,9% de los votos, esto significó 1.269.000 más que el Remain, que obtuvo el 48,1% de los votos. Podemos asegurar que el 24 de junio del presente año se inició una nueva era la Unión Europea y el Reino Unido.

Desde que empezó a despuntar el alba del viernes pasado, empezaron a llegar las malas noticias del mundo financiero, Brexit: la libra esterlina cae a sus niveles más bajos desde 1985 y el Euro se precipitó perdiendo terreno  como divisa frente al dólar,  los mercados asiáticos abrieron en baja con pérdidas importantes sobre todo las bolsa de Japón y China. Wall Street todos sus índices fueron negativos  el Dow Jones, el índice de referencia de la bolsa neoyorquina, se desplomó al cierre un 3,39 %. El efecto dominó contagió  a las bolsas latinoamericanas todas cerraron con pérdidas. La bolsa de Sao Paulo, en Brasil, cerró con una caída del 2,82%,. El índice Merval de la Bolsa de Buenos Aires también retrocedió el 2,23%, habíamos advertido el impacto del Brexit sobre los mercados financieros global.

A penas horas después de confirmarse la Victoria del Leave,  el primer ministro británico, David Cameron, anunció su dimisión luego de conocerse la decisión mayoritaria de los votantes del Reino Unido, visitó su majestad informándole su decisión de renunciar, luego pronunció un breve discurso y.presentó renuncia a partir de octubre del presente año, dijo: "El mandatario, quien apoyaba la permanencia británica en la UE, dijo que no sería correcto que él siguiera siendo el capitán del barco que conduzca a Reino Unido hacia la nueva dirección escogida por el electorado."

Las reacciones de los líderes del mundo ante el Brexit


El liderazgo mundial se manifestó respetuoso a la decisión inglesa. El presidente estadounidense, Barack Obama, expresó en un comunicado que respeta la decisión del pueblo británico de abandonar la Unión Europea (UE) y aseguró que tanto el Reino Unido como la UE "seguirán siendo socios indispensables de EE.UU".

"El pueblo del Reino Unido ha hablado y respetamos su decisión", aseguró Obama en un comunicado. "La relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido es duradera y la pertenencia del Reino Unido a la OTAN sigue siendo una piedra angular de la política económica, exterior y de seguridad de Estados Unidos".

A la vez que los líderes de UE se pronunciaron haciendo un llamado a los países miembros para que permanezcan unidos y la canciller alemana Ángela Merkel garantizó que Alemania inyectará la suficiente liquidez para mantener la estabilidad del euro;  a la vez  que tildó de "punto de inflexión" para Europa, y pidió "calma" y "moderación" para las negociaciones que comenzarán en breve entre la Unión Europea (UE) y Londres. 

La ultraderecha europea se manifestó regocijada por la estocada que el brexit da al Unión Europea como Marie Le Pen de Francia y el  europarlamentario italiano y líder de la ultraderechista Liga Norte, Matteo Salvini, celebró los resultados y planteó que Italia debería seguir ese camino del Reino Unido.

La reacción del presidente de Francia, dijo respetar la decisión de los votantes ingleses, pero que la salida del Reino Unido debería ser inmediata, pero la realidad es que el proceso toma dos años.

No obstante  el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, expresó que ellos esperaban que el gobierno de Reino Unido hiciera efectiva la decisión del pueblo británico "tan pronto sea posible, sin importar lo doloroso que eso pueda ser". El mecanismo para abandonar el bloque está contemplado en el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que fija dos años para negociar las condiciones de la salida de uno de sus integrantes.

El impacto de la decisión del Reino Unido en República Dominicana

Recuerdo con gratitud la visita oficial que hicimos a Londres el Ing. Eligio Jaquez y yo, corría el año 2003, y teníamos la misión de promover los productos orgánicos dominicanos. Eligio en calidad de Secretario de Agricultura y un servidor en representación de CEI-RD como delegado, además, el presidente Mejia tenía el interés que un servidor intercambiara las experiencias de cómo convertimos a República Dominicana en país líder en Alemania en Tabaco y Productos Orgánicos.  

Nos recibió el embajador Fernández un gran anfitrión y como diplomático con  excelentes  relaciones en los círculos oficiales y empresariales. El Primer Ministro inglés  era Tony Blair y de Alemania el canciller era Gerhard Schröder, líder socialdemócrata, quienes tenían magníficas relaciones, era una época de gran fortaleza e ilusiones de la Unión Europea como el bloque de países más grande de la historia.

El embajador Fernández subraya que "nuestro país tiene excelentes relaciones bilaterales con el Reino Unido, no obstante sería importante seguir consolidando las relaciones comerciales y cooperación, debido a que Gran Bretaña buscará nuevos nichos de negocios, esto produciría una  balanza de comercial  positiva para el país."

Sobre las repercusiones en RD, le manifesté al embajador que este desajuste temporal en la Unión Europea podrían acontecer entre otros efectos negativos el aumento del paro, por lo que nuestra diáspora radicada en los diferentes países de la UE, especialmente España, Italia, Francia, Alemania,entre otros, afectando uno de los pilares principales de la economía dominicana, que es la "remesa". 

Estuvimos de acuerdo que habrá un factor positivo para nuestra economía, que es el aumento del precio del oro, porque ante los temores del desplome del euro y la libra esterlina, los inversionistas convierten sus divisas en oro, y ya empezó a subir de precios alcanzando los niveles del año 2014. 

La luz al final del túnel

 Sabemos que el referéndum produjo cambios de humores entre los líderes de la UE, y reaccionaron emocionalmente, los ministros de Exteriores de seis países fundadores de la UE se reunieron en Berlín para discutir la velocidad y la estrategia de salida de Gran Bretaña.  El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha dicho que le gustaría empezar a trabajar en la desvinculación "inmediatamente".

Somos de opinión que ambas partes deben estar de acuerdo que hay muchos intereses en juego  comerciales  y económicos, por lo que una salida brusca y en términos inapropiados no beneficia a nadie, consideramos que pueden hacer un tratado  comercial y  diplomático, además que regule políticas generales comunes que actualmente comparten. 

El liderazgo  de la Unión Europea debe trabajar duro para amortiguar al máximo la salida del Reino Unido y prepararse para la ofensiva de los  euroescépticos que intentarán movimientos separatistas que si la situación económica se deteriora y aumentan los refugiados, encontrarían un terreno fértil para sus propósitos. 

Hay un tema muy relevante, los ingleses que viven en la UE y ahora deberán definir un nuevo status migratorio y viceversa. Por ejemplo los ingleses retirados en España, el RU pagaba sus gastos de salud, ahora deberán agenciarse un seguro de salud. Los ingleses que residen en los países de la unión  y  los europeos que están trabajando en el Reino Unido,  tendrán que adoptar un nuevo status migratorio. Es decir, hay muchas aristas que tomar en cuenta. Somos de opinión que la diplomacia debe jugar su papel y la racionalidad debe imponerse. Reiteramos que la Unión Europea y Reino Unido deben hacer un acuerdo de libre comercio de gran amplitud. 




El impacto de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y República Dominicana


El impacto de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y República Dominicana

Willians De Jesús Salvador

He tenido el honor de intercambiar impresiones sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea con  Rafael Ludovino Fernández,  quien  fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, analizamos el impacto que él Brexit representará para las partes y nuestro país. 

Es importante subrayar que el  Brexit ( la salida del Reino Unido de la Unión Europea) alcanzó  un 51,9% de los votos, esto significó 1.269.000 más que el Remain, que obtuvo el 48,1% de los votos. Podemos asegurar que el 24 de junio del presente año se inició una nueva era la Unión Europea y el Reino Unido.

Desde que empezó a despuntar el alba del viernes pasado, empezaron a llegar las malas noticias del mundo financiero, Brexit: la libra esterlina cae a sus niveles más bajos desde 1985 y el Euro se precipitó perdiendo terreno  como divisa frente al dólar,  los mercados asiáticos abrieron en baja con pérdidas importantes sobre todo las bolsa de Japón y China. Wall Street todos sus índices fueron negativos  el Dow Jones, el índice de referencia de la bolsa neoyorquina, se desplomó al cierre un 3,39 %. El efecto dominó contagió  a las bolsas latinoamericanas todas cerraron con pérdidas. La bolsa de Sao Paulo, en Brasil, cerró con una caída del 2,82%,. El índice Merval de la Bolsa de Buenos Aires también retrocedió el 2,23%, habíamos advertido el impacto del Brexit sobre los mercados financieros global.

A penas horas después de confirmarse la Victoria del Leave,  el primer ministro británico, David Cameron, anunció su dimisión luego de conocerse la decisión mayoritaria de los votantes del Reino Unido, visitó su majestad informándole su decisión de renunciar, luego pronunció un breve discurso y.presentó renuncia a partir de octubre del presente año, dijo: "El mandatario, quien apoyaba la permanencia británica en la UE, dijo que no sería correcto que él siguiera siendo el capitán del barco que conduzca a Reino Unido hacia la nueva dirección escogida por el electorado."

Las reacciones de los líderes del mundo ante el Brexit


El liderazgo mundial se manifestó respetuoso a la decisión inglesa. El presidente estadounidense, Barack Obama, expresó en un comunicado que respeta la decisión del pueblo británico de abandonar la Unión Europea (UE) y aseguró que tanto el Reino Unido como la UE "seguirán siendo socios indispensables de EE.UU".

"El pueblo del Reino Unido ha hablado y respetamos su decisión", aseguró Obama en un comunicado. "La relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido es duradera y la pertenencia del Reino Unido a la OTAN sigue siendo una piedra angular de la política económica, exterior y de seguridad de Estados Unidos".

A la vez que los líderes de UE se pronunciaron haciendo un llamado a los países miembros para que permanezcan unidos y la canciller alemana Ángela Merkel garantizó que Alemania inyectará la suficiente liquidez para mantener la estabilidad del euro;  a la vez  que tildó de "punto de inflexión" para Europa, y pidió "calma" y "moderación" para las negociaciones que comenzarán en breve entre la Unión Europea (UE) y Londres. 

La ultraderecha europea se manifestó regocijada por la estocada que el brexit da al Unión Europea como Marie Le Pen de Francia y el  europarlamentario italiano y líder de la ultraderechista Liga Norte, Matteo Salvini, celebró los resultados y planteó que Italia debería seguir ese camino del Reino Unido.

La reacción del presidente de Francia, dijo respetar la decisión de los votantes ingleses, pero que la salida del Reino Unido debería ser inmediata, pero la realidad es que el proceso toma dos años.

No obstante  el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, expresó que ellos esperaban que el gobierno de Reino Unido hiciera efectiva la decisión del pueblo británico "tan pronto sea posible, sin importar lo doloroso que eso pueda ser". El mecanismo para abandonar el bloque está contemplado en el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que fija dos años para negociar las condiciones de la salida de uno de sus integrantes.

El impacto de la decisión del Reino Unido en República Dominicana

Recuerdo con gratitud la visita oficial que hicimos a Londres el Ing. Eligio Jaquez y yo, corría el año 2003, y teníamos la misión de promover los productos orgánicos dominicanos. Eligio en calidad de Secretario de Agricultura y un servidor en representación de CEI-RD como delegado, además, el presidente Mejia tenía el interés que un servidor intercambiara las experiencias de cómo convertimos a República Dominicana en país líder en Alemania en Tabaco y Productos Orgánicos.  

Nos recibió el embajador Fernández un gran anfitrión y como diplomático con  excelentes  relaciones en los círculos oficiales y empresariales. El Primer Ministro inglés  era Tony Blair y de Alemania el canciller era Gerhard Schröder, líder socialdemócrata, quienes tenían magníficas relaciones, era una época de gran fortaleza e ilusiones de la Unión Europea como el bloque de países más grande de la historia.

El embajador Fernández subraya que "nuestro país tiene excelentes relaciones bilaterales con el Reino Unido, no obstante sería importante seguir consolidando las relaciones comerciales y cooperación, debido a que Gran Bretaña buscará nuevos nichos de negocios, esto produciría una  balanza de comercial  positiva para el país."

Sobre las repercusiones en RD, le manifesté al embajador que este desajuste temporal en la Unión Europea podrían acontecer entre otros efectos negativos el aumento del paro, por lo que nuestra diáspora radicada en los diferentes países de la UE, especialmente España, Italia, Francia, Alemania,entre otros, afectando uno de los pilares principales de la economía dominicana, que es la "remesa". 

Estuvimos de acuerdo que habrá un factor positivo para nuestra economía, que es el aumento del precio del oro, porque ante los temores del desplome del euro y la libra esterlina, los inversionistas convierten sus divisas en oro, y ya empezó a subir de precios alcanzando los niveles del año 2014. 

La luz al final del túnel

 Sabemos que el referéndum produjo cambios de humores entre los líderes de la UE, y reaccionaron emocionalmente, los ministros de Exteriores de seis países fundadores de la UE se reunieron en Berlín para discutir la velocidad y la estrategia de salida de Gran Bretaña.  El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha dicho que le gustaría empezar a trabajar en la desvinculación "inmediatamente".

Somos de opinión que ambas partes deben estar de acuerdo que hay muchos intereses en juego  comerciales  y económicos, por lo que una salida brusca y en términos inapropiados no beneficia a nadie, consideramos que pueden hacer un tratado  comercial y  diplomático, además que regule políticas generales comunes que actualmente comparten. 

El liderazgo  de la Unión Europea debe trabajar duro para amortiguar al máximo la salida del Reino Unido y prepararse para la ofensiva de los  euroescépticos que intentarán movimientos separatistas que si la situación económica se deteriora y aumentan los refugiados, encontrarían un terreno fértil para sus propósitos. 

Hay un tema muy relevante, los ingleses que viven en la UE y ahora deberán definir un nuevo status migratorio y viceversa. Por ejemplo los ingleses retirados en España, el RU pagaba sus gastos de salud, ahora deberán agenciarse un seguro de salud. Los ingleses que residen en los países de la unión  y  los europeos que están trabajando en el Reino Unido,  tendrán que adoptar un nuevo status migratorio. Es decir, hay muchas aristas que tomar en cuenta. Somos de opinión que la diplomacia debe jugar su papel y la racionalidad debe imponerse. Reiteramos que la Unión Europea y Reino Unido deben hacer un acuerdo de libre comercio de gran amplitud. 




sábado, 18 de junio de 2016

El Referéndum del Reino Unido y el destino de la Unión Europea











Willians De Jesus Salvador 


El próximo  23 de junio de 2016 en el Reino Unido y en Gibraltar, se va a celebrará el referéndum sobre la permanencia o salida del Reino Unido en la Unión Europea. Cameron notificó la convocatoria después de negociar con los otros países miembros de la UE reformas específicas en beneficio de Gran Bretaña y que le permitirían abogar por una permanencia dentro del bloque.

En el año 1973 fue que se integró a la Comunidad  Económica Europea (CEE antecedente de la actual Unión Europea) el Reino Unido, desde entonces su permanencia  ha sido un asunto controvertido, y una corriente de opinión militante e impulsada  por importantes sectores  políticos han solicitado su salida de la Unión Europea.

El European Union Referendum Act 2015 que autoriza la celebración del referéndum, fue aprobado por el Parlamento británico.  La ley de referéndum es producto de la decisión política del  gobierno del Partido Conservador. Recordamos que esta es  la segunda ocasión que se celebre un referéndum de este tipo tras el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Comunidad Económica Europea que se celebró en 1975 y  el 67 % de los electores se mostró partidario de permanecer.

Argumentos del Brexit

Los que apoyan la salida de la UE le llaman Brexit, cuáles son los fundamentos 1.- Asunto de Soberanía,  aseguran que ser un Estado miembro mina la soberanía del parlamento. 2.- Problemas migratorios, ya que les permite a los ciudadanos de los Estados miembros trabajar libremente y esto afecta su mercado laboral de los ingleses. 3.- Al aumentar la presencia de ciudadanos de toda la UE esto impacta negativamente en la cultura inglesa con pérdidas importantes de sus identidad, transformando una  sociedad muy tradicional. El año pasado 333.000 inmigrantes llegaron a Reino Unido, cifra cercana a su máximo histórico. 4.- Los aportes de aproximadamente de seis mil millones de euros a Bruselas que salen de los bolsillos de los ingleses.  5.- Gran Bretaña no quiere ceder en lo referente a la Libra de Esterlina como su moneda, se niega a cambiar su símbolo monetario por el Euro. 6.- El Brexit permitiría una mejor posición británica para negociar acuerdos comerciales y una liberación de la regulación y burocracia comunitaria.

Si el Brexit gana el referéndum ¿Cuáles serían las consecuencias?

Si el resultado es positivo del Leave, es decir la salida del Reino Unido de la UE,  será muy importante para los 28 Estados Miembro que componen la Unión Europea. Todas las encuestas dan ganancias de causas a los militantes del Brexit. El impacto de la no permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, a nivel global se producirá un reordenamiento global a nivel de los bloques comerciales, tratados de libre comercio y la diplomacia bilateral adquirirá nuevos bríos para los ingleses. Considero que las Bolsas Mundiales serán testigos obligatorias de las primeras señales en el mundo financiero. Debemos señalar que existe un lobby intenso de grandes empresas británicas, políticos  y la sociedad civil soberanista.

 César Mayoral, Embajador, ex Representante Permanente ante las Naciones Unidas, en su artículo:"Referéndum en Gran Bretaña: ¿deja la Unión Europea?           "Nos dice:
"Por otra parte es oportuno recordar que la historia de la construcción de Europa ha sido una sucesión interminable de avances y retrocesos de luchas y enfrentamientos. La Europa posterior a la segunda gran guerra se edificó para impedir que en el futuro no se volviese a ese pasado recurrente de guerras e invasiones sangrientas, su construcción apuntó no solamente al crecimiento económico. El Proyecto europeo diseñado por Konrad Adenauer y Charles De Gaulle, apoyado por los partidos demócrata-cristianos, era de mayor envergadura y por eso necesitaba que Gran Bretaña también participara o al menos que no se opusiera.


El líder de UKIP, Nigel Farage, es uno de los más vociferantes opositores a que Reino Unido permanezca en la UE.
Un buen número de parlamentarios conservadores, incluyendo miembros del gabinete de Cameron, también quieren salir y tienen permiso de hacer campaña independiente para influir en el referendo. Algunos parlamentarios del opositor Partido Laborista que abogan por dejar la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.

En la etapa actual, ese proyecto exitoso de Integración, el más avanzado en la historia de la humanidad, ha dejado de ilusionar a los ciudadanos europeos (al menos a muchos de ellos). En
Gran Bretaña que lo había asumido como un mal menor, el escepticismo ha ido aumentando y en este momento la mitad, por lo menos, de los británicos desea dejar de ser parte de esa Europa.
Los británicos en general ven que el predominio económico alemán decide unilateralmente el rumbo europeo y ahora se les ha agregado el tema de la inmigración. Para muchos de sus ciudadanos el paisaje que hoy ofrecen Londres y otras grandes ciudades, como Birmingham, Manchester o Liverpool, no les es propio, no es el mismo que existía cuando nacieron, vivieron, se educaron y crecieron. Eso sucede desde hace años, pero ahora, se le ha sumado el terrorismo integrista islámico."   http://m.cronista.com/Mobile/nota.html?URI=/contenidos/2016/06/15/noticia_0026.html#,

Según las más recientes encuestas, el público británico está más o menos dividido por la mitad.
El Partido de la Independencia de Reino Unido, UKIP, que ganó las más recientes elecciones europeas y recibió casi 13% de los votos en las pasadas elecciones generales británicas, siempre ha abogado por salirse de la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.
El líder de UKIP, Nigel Farage, es uno de los más vociferantes opositores a que Reino Unido permanezca en la UE.
Un buen número de parlamentarios conservadores, incluyendo miembros del gabinete de Cameron, también quieren salir y tienen permiso de hacer campaña independiente para influir en el referendo. Algunos parlamentarios del opositor Partido Laborista que abogan por dejar la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.

Finalmente es importante precisar que la Comisión Electoral elaboró la pregunta propuesta de manera clara y directa para los votantes, totalmente neutral la pregunta que los ciudadanos británicos, norirlandeses y los ciudadanos de la Commonwealth contestarían el día del referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea.

Quienes están a favor y en contra?
El influyente  diario británico The Sun que tiene ámbito nacional exhortó  a sus lectores a votar a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea en el próximo referéndum del 23 de junio. Según publica http://mundo.sputniknews.com/europa/20160614/1060736165/reino-unido-salida-ue-sun.html

"El controvertido artículo del rotativo británico declara que la votación sobre el Brexit será "la última oportunidad para liberarse de la dictadura de Bruselas y corregir el error histórico".
The Sun tachó a la Unión Europea de "avara, ineficiente, intimidatoria e incompetente ante las crisis".

"Fuera de la UE podemos hacernos más ricos, seguros y libres para elegir nuestro propio destino, tal y como lo hacen las grandes democracias", prosigue el texto.

El referido artículo del The Sun,  hace críticas muy ácidas "Grecia está en bancarrota, Italia está en peligro de quiebra y el 45% de los españoles menores de 25 años está en paro".

Los Partidos políticos  minoritarios, Respect - The Unity Coalition, Coalición Sindicalista y Socialista, Independencia de Europa y el Partido Nacional Británico apoyan la salida del Reino Unido de la EU. El Partido Socialista Escocés se muestra a favor de que el Reino Unido continúe siendo miembro de la UE.

Todos los partidos que tienen representación en el Parlamento de Gibraltar apoyan que el Reino Unido continúe siendo miembro de la UE: Socialdemócratas de Gibraltar, el Partido Socialista Laborista de Gibraltar y el Partido Liberal de Gibraltar.